Nieuwe Nederlander: de politiek correcte allochtoon
De Partij van de Arbeid wil af van het woord ‘allochtoon’ en kiest voor ‘nieuwe Nederlander’. In de nieuwe versie van de integratienota “Verdeeld verleden, gedeelde toekomst” komt het woord ‘allochtoon’ niet meer voor. Na veel kritiek op de eerste versie waar ze het woord ‘allochtoon’ gebruikten, hebben ze gekozen voor het politiek correcte ‘nieuwe Nederlander’.
Toen ik dit las op de website van de Volkskrant bedacht ik dat dit de zoveelste benaming was voor een persoon die in Nederland woonachtig is en van wie ten minste één ouder in het buitenland is geboren. Wie zelf in het buitenland is geboren, hoort tot de eerste generatie, wie in Nederland is geboren, hoort tot de tweede generatie (definitie CBS).
Na de Tweede Wereldoorlog zijn er heel wat begrippen gepasseerd. Eerst sprak men over gastarbeiders. Toen bleek dat ze niet tijdelijk hier waren, dus niet te gast, maar zich permanent vestigden in Nederland kwamen er andere termen. Immigrant werd geïntroduceerd, maar toen dit een negatieve lading kreeg was er behoefte aan weer een nieuwe term. In de jaren ’70 werd het begrip allochtoon voor het eerst gebruikt. Maar dat heeft intussen ook weer een negatieve bijklank. Maar dan hebben we toch nog altijd medelander, nieuwe Nederlander en etnische minderheid?
Waarom hebben we nu zo belachelijk veel benamingen? Simpelweg omdat geen enkele term ideaal is. Zoals gezegd hebben sommige termen een negatieve associatie (immigrant, allochtoon). Medelander en nieuwe Nederlander zijn zo eufemistisch en politiek correct dat ze het begrip ook niet goed verwoorden. En etnische minderheid heeft een taalkundig probleem; je kunt niet zeggen dat je een etnische minderheidspersoon op straat tegenkomt…
LinkedIn
Twitter
Hyves.nl
YouTube
Tenminste is aan deze nieuwe term Nederland(s) verbonden. In mijn ogen is dat positiever dan dat er iets aan verbonden dat “vreemd”, “anders” of “van buiten” inhoudt.
Ik denk dat je daar zeker gelijk in hebt; het klinkt positiever dan ‘vreemdeling’. Het probleem van ‘nieuwe Nederlander’ is dat het verzonnen is door politici die zelf positief willen overkomen; zoals ik al schreef, het is politiek correct. Bovendien, wanneer ben je een nieuwe Nederlander? Hoe lang moet je hier wonen om ‘oude Nederlander’ te zijn? Daarnaast is het helaas zo dat dit begrip alleen maar is verzonnen om de negatieve associatie te verdoezelen. Is dat was de allochtoon/nieuwe Nederlander/etc wil?
Ik vind dit best wel een interessant onderwerp. Het doet mij laten nadenken over hoe ik er mee om zou moeten gaan voor mezelf. En eventueel voor anderen.
Ik denk namelijk dat het héél erg lang (jaaaaaren lang, zo niet eeuwen, dat bedoel ik niet eens overdreven) zal duren eer er een ‘term’ zal komen die een ieder geschikt vind om toe te passen op diverse groeperingen binnen de Nederlandse samenleving. Waar niemand bij denkt, ‘nu wordt er een doelgroep ondergeschikt gemaakt’ of iets dergelijks.
Het is al zo een beladen onderwerp, hoe wil met het voor elkaar krijgen, al dan niet vanuit de politiek of vanuit andere hoeken, om hier een echte eenheid over te vormen?
Ik blijf erbij, hoe naïef of oppervlakkig of iets het kan overkomen, dat als je eenmaal een Nederlandse paspoort hebt, je dan Nederlander bent. Of Nederlandse inwoner. Dat laatste lijkt míj nou het meest ‘politiek’ correct. Niets nieuwigs aan, niets zeggend over waar je vandaan komt. Het gaat er toch immers om dat je nú en later in Nederland woont of niet? Op het moment dat je er woont, ben je Nederlandse inwoner. Ik twijfel nu of dat correct Nederlands is: Nederlandse inwoner. Maar goed, mijn puntje is hopelijk duidelijk.
Ik ben Hindoestaanse, in Nederland geboren. Ik ben Nederlandse inwoner. Ja, dat vind ik wel normaal klinken. Aan mijn naam kan je wel zien dat mijn roots ergens anders dan in Nederland liggen. Aan mijn paspoort kan je zien dat ik een Nederlandse inwoner ben. Ja, dit is het voor mij.
Whats in a word?
Categorizing me with the word “allochtoon” or the new tag “Nieuwe Nederlander” still labels me and opens me up to discrimination.
As a child of Apartheid, I always wondered why people were classified by ethnic origin (race) and/or appearance (colour). I only saw people and could not distinguish them on the basis of their humanity. As a South Africa law student, I was shocked to see how many race classifications there were and what that meant for civil rights and liberties per ethnic group. This classification determined not only our position in society, but also the degree of repression applied to each ethnic group to enforce Apartheid in society.
I chose to become a Nederlander in 1985 because I found that the “Dutch Identity”, the essence of being Dutch in this world, was based on the recognition of “people” as “people” and not something “other”, i.e. the Dutch recognized each other and foreigners first and primarily as people, no matter what their legal status, social standing or origin. That is why the Dutch were considered such fine humanitarians in the last 30 years of the 20th century. And that was GREAT because where I came from, Europeans (whites) did not recognize “non-Europeans” as people, but called them “niet-blanke”, “Bantu”, “Coolie”, “kaffer”, “idle and undesirable” and finally “terrorist”. Anything to de-humanize them and sustain their evil policy of Apartheid. If you had the courage to say they were actually human, you were bullied, assaulted and considered a threat to State Security, a threat to Law and Order. To be a good citizen, you had to deny the truth.
In Nederland, if you want to give a label use “human”, that will be enough. Print in all Dutch documents and records “mens” – so all Machine Men understand we have human rights. Do not distinguish between us but treat all equally.
“Laat het licht niet doven”.
p.s. this in English because I have the right to communicate in English in Nederland, our official second language. So much for forced “integratie”.
Ik woon nu 55 jaar in Nederland, ben er niet geboren en zal dus vanaf heden een “Nieuwe Nederlanderd” zijn? Asjeblief zeg, laten we gewoon blijven doen en iedereen gewoon benoemen, indien noodzakelijk en gewenst, naar het land waar men geboren is: Een Nederlander van Turkse afkomst, Een Nederlander van Surinaamse herkomst, etc., of een Nederlander met Pakistaanse ouders……
Dit soort classificaties zijn alleen nodig als men daardoor beter bruggen kan slaan tussen mensen van verschillende herkomsten. Uiteindelijk zijn wij met een Nederlands paspoort allemaal Nederlanders.
[...] 2009 schreef ik al over de vele benamingen voor het woord allochtoon. De ChristenUnie komt nu met met nog een woord: biculturele burger. Fractielid Cynthia [...]
[...] uren van de Ramadan te verbranden. Bovendien kan deze informatieuitwisseling prima dienen om de veelbesproken Marokkaans-Nederlandse identiteit te [...]
Beste mensen
Je kunt je afvragen waarom er om “nieuwe” termen (van destijds) als immigrant of allochtoon een neg. ontstaat !
Afin, als je kunt spreken van “de Nieuwe Nederlander” vraag ik mij meteen af wat ben ik dan “een Oude Nederlander” !
Ik zou zeggen je bent Nederlander of niet en als je dat niet bent ben je iets anders ! Ik zou bijvoorbeeld in Spanje een Nederlands Spanjaard zijn is dat dan negatief !
[...] Nederlander: de politiek correcte allochtoon’. Taalvariatie.nl. beschikbaar via http://www.taalvariatie.nl/2009/02/17/de-nieuwe-nederlander-de-politiek-correcte-allochtoon. Stem of voeg toe aan [...]